<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

          设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
        当前位置: 案件快报 -> 案件快报

        7.21借车遇暴雨,车辆损毁怎么赔?

        发布时间:2021-12-03 15:57:40


            近日,36563688_手游365_365bet官网备用法院审结了一起在7.21新乡特大暴雨灾害中车辆借用不当导致车辆损毁的案件。关于7.21特大暴雨是否构成不可抗力以及暴雨灾害在案涉车辆损坏的结果中占有多大比例,法官作出了详细的阐述。

            案件详情:原告郭某系被告张某的员工,2021年7月21日,原告郭某驾驶案涉红旗牌汽车上班,将车停在其工作的饭店门口。当天早上,被告张某借用该车辆外出,先行车至新二街,后又于当日晚上8点左右到达新乡市南环,被告张某到达南环后已下大雨,当时被告驾驶该车辆在新乡市南环加油站附近,地势较高,比较安全,原告郭某联系被告张某称将车停在南环加油站不要继续行驶,但至当晚12点左右,被告张某看有车辆行驶,便驾驶该车回家,途径和平大道时水淹导致车辆熄火,后因水淹导致车辆损毁,原告郭某要求被告张某赔偿维修费未果,经鉴定,案涉车辆损失价值69876元。

            法官审理后认为,被告张某在车辆使用过程中因遇特大暴雨,该特大暴雨系被告张某不可预见的事实,且当日降水量较大,即便被告张某未驾驶该车辆,也有受损风险,正如被告的车辆停放在饭店门口也遭遇了水淹,故对于案涉车辆的水淹事故是否可以避免,虽无法进行判断,但其若停在南环加油站不继续行驶则可能避免或减小损失。综上,案涉车辆水淹导致车辆损坏在一定程度上虽有不可抗力的因素,但主要责任仍在被告张某,故对不可抗力因素,本院酌定扣除15000元赔偿费,被告张某就下余款项仍应予以赔偿。现被告已履行完毕。

            法官说法:《民法典》第一百八十条规定:因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。不可抗力在合同履行过程中是一定的免责事由,但并非全部免责的事由,当事人履行合同时仍应尽到合理的注意义务,尤其在借用合同中应妥善保管借用的物品。近日,36563688_手游365_365bet官网备用法院审结了一起在7.21新乡特大暴雨灾害中车辆借用不当导致车辆损毁的案件。关于7.21特大暴雨是否构成不可抗力以及暴雨灾害在案涉车辆损坏的结果中占有多大比例,法官作出了详细的阐述。

            案件详情:原告郭某系被告张某的员工,2021年7月21日,原告郭某驾驶案涉红旗牌汽车上班,将车停在其工作的饭店门口。当天早上,被告张某借用该车辆外出,先行车至新二街,后又于当日晚上8点左右到达新乡市南环,被告张某到达南环后已下大雨,当时被告驾驶该车辆在新乡市南环加油站附近,地势较高,比较安全,原告郭某联系被告张某称将车停在南环加油站不要继续行驶,但至当晚12点左右,被告张某看有车辆行驶,便驾驶该车回家,途径和平大道时水淹导致车辆熄火,后因水淹导致车辆损毁,原告郭某要求被告张某赔偿维修费未果,经鉴定,案涉车辆损失价值69876元。

            法官审理后认为,被告张某在车辆使用过程中因遇特大暴雨,该特大暴雨系被告张某不可预见的事实,且当日降水量较大,即便被告张某未驾驶该车辆,也有受损风险,正如被告的车辆停放在饭店门口也遭遇了水淹,故对于案涉车辆的水淹事故是否可以避免,虽无法进行判断,但其若停在南环加油站不继续行驶则可能避免或减小损失。综上,案涉车辆水淹导致车辆损坏在一定程度上虽有不可抗力的因素,但主要责任仍在被告张某,故对不可抗力因素,本院酌定扣除15000元赔偿费,被告张某就下余款项仍应予以赔偿。现被告已履行完毕。

            法官说法:《民法典》第一百八十条规定:因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。不可抗力在合同履行过程中是一定的免责事由,但并非全部免责的事由,当事人履行合同时仍应尽到合理的注意义务,尤其在借用合同中应妥善保管借用的物品。

        责任编辑:36563688_手游365_365bet官网备用法院    


        关闭窗口



        Copyright©2023 All right reserved  河南省高级人民法院版权所有 豫ICP备12000402号-2